吉林新闻12月4日电 (谭伟旗 何博伦)近日，通化塘被通化县人民法院英额布人民法庭审理一起案件。县法
据悉，院承样赔2022年8月，包鱼郭某到法庭就财产损害赔偿纠纷向法院提出诉讼请求：依法判令被告吴某赔偿郭某鱼苗及人工损失、放水林蛙损失。经济
原告郭某表示，损失2022年5月初，通化塘被他与某村委会签订了经济沟发包项目合同。县法依据该合同，院承样赔郭某自合同签订日起，包鱼经营该经济沟内五座养殖鱼和林蛙的放水池塘，采购了523斤鱼苗，经济花购鱼苗款和人工费，损失另外，通化塘被五座池塘里放殖大量的林蛙，并已孵化成林蛙幼苗。
被告吴某是该经济沟上一位承包人，因与村委会存在经营权纠纷，不顾郭某的事先警告，故意将五个池塘里的水放干，导致鱼苗和林蛙苗全部死亡，造成直接经济损失，郭某当即向公安机关报了警并要求吴某赔偿，吴某予以拒绝。
被告吴某辩称，早在1993年自己便作为承包人与生产队负责人签订《合同书》，与村委会之间的经济沟合同并未解除，在承包合同存在争议的情况下，郭某无权向该沟中放养鱼苗、林蛙，吴某将自己承包的经济沟放干水的行为亦与郭某无关。且自己从未收到郭某的警告，郭某也没有发票、支付记录等证据证明向涉案经济沟中投放其所称的鱼苗、林蛙到底有多少，对郭某提出的经济损失数额不予认可。
经该院审理查明，该村委会曾多次召开组民会议，就经济沟承包合同终止、经济沟承包问题等事宜进行商讨，被告吴某在参会户代表同意并签字处签字，可见吴某同意终止承包合同，并知晓经济沟对外公开招标承包事宜。
村委会对外发包经济沟程序合法，原告郭某经过公开投标中标，双方之间签订的合同合法有效，郭某取得了经济沟的承包经营权，经济沟里的鱼苗、林蛙幼苗均系郭某的合法财产，应受到法律保护。
吴某与村委会之间的矛盾，其应对应已解除的《合同书》向村委会主张相应权利，其擅自将经济沟里的水放干系侵权行为，与郭某财产受损存在因果关系。
郭某未对所主张的人工费、林蛙损失提供证据加以证明，法院无法予以保护，故作出吴某承担赔偿责任，赔偿经济损失的判决。(完)