​江东时评｜“第三方”不是违规收费“挡箭牌”

　　近日，第三方中南大学有多位学生反映，​江他们在交学费和1200元的东时挡箭住宿费后，在寝室使用空调时还需交纳400元空调租赁费和30元遥控器押金。评不牌校方给出的违规解释是，空调并非学校采购，收费而是第三方第三方公司安装的，学生可以根据个人意愿进行租赁。​江

　　空调是东时挡箭第三方安装的，学生用不用凭“个人意愿”，评不牌这听上去合法合规、违规合情合理，收费符合“谁投资谁收费，第三方谁受益谁缴费”的​江原则，却为何会被学生吐槽，东时挡箭又遭到网友们一致质疑呢？原因就在于这个收费依据站不住脚，再怎么兜圈子、绕弯子，搬出“第三方”当挡箭牌也于事无补，洗刷不了违规收费的嫌疑。

　　中南大学是一所百年名校，位列国家“双一流”、“985工程”、“211工程”。按照湖南省2022年高校预算排名，中南大学以96亿元领跑全省。除此以外，中南大学接收的社会捐赠也颇为丰厚，仅今年7月一笔校友捐款就高达6亿元。这样一所“不差钱”的大学，却要变着法子收取学生的空调费，实在令人不解。

　　学生交了住宿费，意味着有权无偿使用房间内的设施，好端端把空调“拆分”出去，显然就是重复收费、超额收费。所谓的“第三方”说辞不过是想转移注意力的障眼法。第三方安装空调要不要得到学校同意？最后的收益要不要跟学校分成？至于校方的“自愿”之说更是可笑，在火炉之称的长沙，哪年夏天不得靠空调续命？学生在高温炙烤下只能硬扛酷暑？

　　不光是大学，社会上很多中小学校也惯常用“第三方”的名头把违规的收费合理化。比如，引进直饮水收取水费，引进培训项目收取培训费等等，但再怎么“包装”，再怎么“粉饰”，也无法把黑的描红，无法把不合规的变得合规。如此操作，损害的只能是学校的品牌和口碑，因小失大，实在不可取。（胡波）